Hoy trataremos el tema de la manipulación genética, la cual está dando muchísimo que hablar.
La manipulación genética consiste en la manipulación y transferencia de ADN de un organismo a otro, que posibilita la creación de nuevas especies la corrección de defectos genéticos y la fabricación de numerosos compuestos.
El excelente Stephen Hawking habló unas cuantas semanas atrás de este tema:
“Hay un proyecto para decodificar completamente la secuencia del genoma humano. Costó unos pocos miles de millones de dólares, pero es calderilla para un proyecto de esta importancia. Estoy seguro de que durante el próximo siglo se descubrirá cómo modificar, tanto la inteligencia, como instintos tales como la agresividad. Surgirán leyes contra la ingeniería genética con humanos, pero algunos no serán capaces de resistir la tentación de mejorar características humanas como el tamaño de la memoria, la resistencia a enfermedades o la duración de la vida. Una vez que aparezcan tales “super-humanos” habrá problemas políticos graves con los humanos no mejorados, que serán incapaces de competir. Presumiblemente morirán o se convertirán en irrelevantes. En su lugar habrá una raza de seres autodiseñados que se mejorarán a sí mismos a ritmos cada vez mayores.”
Hawking también explicó por qué le teme al poderío de la inteligencia artificial. “A diferencia de nuestro intelecto, los ordenadores duplican su capacidad cada dieciocho meses y por eso existe el peligro real de que creen una inteligencia propia y asuman el control del mundo”, advirtió
A continuación expongo un video, que puedes ser de interés,
[youtube=http://es.youtube.com/watch?v=rZ_KXl8XlGw&feature=related]
Ya se ha utilizado en una familia ( pareja ) que todos sus hijos nacían con ceguera, gracias a esta modificación genética ( la cual tuvo que ser aprobada,en este caso, en tribunales ) consiguieron encontrar el gen que producía esa ceguera hereditaria, y tuvieron un niño sin ceguera…
¿Es correcto aplicar la modificación genética?
¿Es moral?
¿Es ético?
Mi punto de vista :
Estoy de acuerdo con la modificación genética, siempre y cuando, sea para un buen uso, como el ejemplo que cité anteriormente, es como si ahora os digo…;
La energía nuclear abastece enérgicamente a millones de hogares, pero con la energía nuclear también crearon la bomba atómica…con un poder de destrucción inmensurable.
¿Hizo bien o mal el que descubrió la energía nuclear?
TODO ESTÁ EN SU USO… esa es mi opinión!
Tags: Bomba Atómica, Energía Nuclear, Genética, Genoma Humano, Modificación, Stephen Hawking
Si es para corregir un gen defectuoso que vaya a dar problemas, SI. Vease el caso que has citado. Pero habrán quienes estén en contra, incluso los protestantes están en contra de las transfusiones y transplantes…
bueno estaras contento… Sabes que siempre a favor de todo el avance aunque no sea etico para gente religiosa etc. es más ético que una persona sufra si puede no hacerlo¿?
=)
la biotecnologia siempre trata temas aca, bien controversiales y los cientificos iran tras ello sin importar lo que los ciudadanos normis deseen.
Desde mi punto de vista, no es que esté encontra de la ingeniería genética, pero si alguien ha leído “Un mundo feliz” de Aldous Huxley sabrá en que deriva ese tipo de “mejora. Al final la especie humana acabará siendo otra pieza de estudio por unos cuantos científicos, que querrán que seamos más listos, más trabajadores,…;pero eso sí, funcionaremos como ordenadores.
Está bien saber que hemos avanzado mucho en la ciencia, pero hay que tener en cuenta que siempre queremos ir más allá, si han podido curar la ceguera a un niño, querran comprobar el resultado tras a ver modificado genes tales como el que controla la agresividad (aunque creo que en la agresividad influye más el sistema límbico que cualquier gen que tengamos), etc.
¿Es ético?Pues puede que sea ético curar la ceguera a unos niños, e intentar mejorar la especie humana para tener un mejor nivel “intelectual”, …Pero no creo que sea correcto, la Selección Natural, como la bautizó Darwin, ya selecciona por si misma las especies más fuertes, las que sobreviven mejor a los cambios climáticos, etc. Las cosas deben seguir siendo como eran, yo prefiero que mi hijo sea ciego a que se haya avanzado tanto que termine siendo todo como ocurre en la novela (utópica, aunque a este paso llegaran a ser como las de Julio Verne) a la que me he referido al principio. Yo no quiero un mundo para mis hijos ni para mi, en el que todo este controlado por máquinas y por 3 que tiene el poder, como alguna pelícua futurista que he visto. Prefiero que se invierta ese dinero en saber cómo curar el Cáncer o el SIDA que padece un gran porciento de la población, a que le curen la ceguera a mis hijos porque seguramente cuando alguno de ellos tenga o pase los 40 años padecerá Cáncer y tendrá una muerte dolorosa, mientras que siendo ciego tiene una esperanza de vida normal.